MACCIH-UFECIC ANTE LA SENTENCIA DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL

MACCIH-UFECIC ANTE LA SENTENCIA DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL

El 19 de enero de 2016, el Estado de Honduras firmó un convenio con la Secretaría General de la
Organización de Estados Americanos, a través del cual se creó la Misión de Apoyo contra la
Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH), que tiene dentro de sus objetivos apoyar, fortalecer y colaborar activamente con las instituciones nacionales encargadas de prevenir, investigar y sancionar actos de corrupción, así como contribuir a mejorar la coordinación entre las distintas instituciones del Estado que trabajan en esta materia.
Dicho convenio establece que la MACCIH tiene entre sus funciones seleccionar y certificar un grupo de fiscales del Ministerio Público para que, por delegación del Fiscal General, integren una unidad especial que recabe información y ejerza la acción penal pública en casos de corrupción. En el marco del Mecanismo Interinstitucional de Cooperación Bilateral entre el Ministerio Público y la MACCIH suscrito el 18 de enero de 2017, el primero creó la Unidad Fiscal Especial contra la Impunidad de la Corrupción (UFECIC), integrada por fiscales seleccionados por la MACCIH en consenso con la
Fiscalía General.
Desde que la MACCIH-UFECIC comenzó a investigar y judicializar algunos casos de corrupción como los de la ex primera dama Rosa Elena Bonilla de Lobo, la “Red de Diputados” y el “Pacto de
Impunidad”, los ataques de la clase política corrupta no se hicieron esperar y se materializaron con la interposición de un recurso de inconstitucionalidad contra el convenio que le da la vida a la MACCIH.
Sorprendentemente la Sala de lo Constitucional admitió ese recurso y la semana pasada resolvió que dicho convenio no es violatorio a la Constitución de la República.
Aunque tal resolución parece una victoria que legitima a la MACCIH, la Sala de lo Constitucional
incluyó una serie de considerandos que ponen en entredicho la legalidad de la UFECIC y que
peligrosamente la coloca en una situación de riesgo, ya que, como lo señala el Dr. Edmundo Orellana, ex Fiscal General del Estado, con esta sentencia la Sala decidió desmantelar la estructura institucional que ha permitido que se den pequeños avances en la lucha contra la corrupción en el país bajo el dudoso e incongruente argumento de que la creación de la UFECIC violenta la independencia del
Ministerio Público.
Sin embargo, como bien lo señala el propio Ministerio Público en un comunicado, la UFECIC fue
creada mediante un acto que no tiene rango de ley, sino de acuerdo reglamentario y, por tanto, no es susceptible de ser recurrido por la vía de la inconstitucionalidad. A su vez, la Sala de lo Constitucional ignora intencionadamente que el Ministerio Público tiene independencia funcional, lo que le permite elaborar e implementar los acuerdos y reglamentos necesarios para el desarrollo eficiente de sus
funciones.Desde la Coalición contra la Impunidad denunciamos la utilización de la Sala de lo Constitucional por parte de la clase política corrupta para debilitar a la MACCIH mediante el desmantelamiento de la UFECIC, lo cual evidencia la falta de independencia del Poder Judicial y su papel cómplice en el sostenimiento de la impunidad en Honduras.
También ratificamos nuestro acompañamiento crítico a la MACCIH, en el marco del cual exigimos al Secretario General de la OEA, Luis Almagro, el nombramiento inmediato de un vocero cuyos méritos

personales y capacidades profesionales le permitan actuar con independencia y minimizar los
pretextos para que su nombramiento sea rechazado por el gobierno de Juan Orlando Hernández,
principal interesado en que la MACCIH no recupere el protagonismo perdido con la salida forzada de
Juan Jiménez Mayor, Daniel Urrutia y Julio Arbizú.
Asimismo, manifestamos nuestro apoyo crítico a la UFECIC bajo el liderazgo del fiscal Luis Javier
Santos, quien a lo largo de su trayectoria profesional ha demostrado su compromiso con la lucha
contra la corrupción.

6 de junio de 2018.

COALICIÓN CONTRA LA IMPUNIDAD1

Tweets

El derecho a la alimentación

El derecho a la alimentación implica que todas las personas por el simple hecho de existir, deben poder acceder a una cantidad y una variedad de alimentos suficientes para llevar una vida activa y saludable.

Temas