Sin categoría

Convenio sobre pueblos indígenas y tribales

El Convenio 169 de la OIT es el más importante instrumento internacional que garantiza los derechos indígenas. Su fuerza radica y depende, de todos modos, de un alto número de naciones ratificantés. La revisión de la convención 107 significa que los enfoques integracionistas y asimilacionistas ya no son aceptables como doctrinas para los gobiernos que las buscan.​ Los pueblos indígenas deben tener el derecho a elegir si integrarse o mantener su cultura, sus tradiciones, e integridad política. Los artículos 8–10 reconocen las culturas, tradiciones, y circunstancias especiales de los pueblos indígenas y tribales

El convenio hace hincapié en los derechos de trabajador de los pueblos indígenas y tribales y su derecho de la tierra y al territorio, a la salud y a la educación.

Determinando la protección de “los valores y prácticas sociales, culturales, religiosos y espirituales propios” de los pueblos indígenas, y define “la importancia especial que para las culturas de nuestro territorio y valores espirituales de los pueblos interesados reviste su relación con las tierras o territorios”. Así como la importancia de las actividades económicas tradicionales para su cultura. También que los servicios de salud para indígenas deberán organizarse en forma comunitaria, incluyendo los métodos de prevención, prácticas curativas y medicamentos tradicionales. Los programas de educación “deberán abarcar su historia, sus conocimientos y técnicas, sus sistemas de valores” y además, “deberán adoptarse disposiciones para preservar las lenguas indígenas”.

Diferencias con el convenio 107

El Convenio 107 de 1957 fue la primera iniciativa de tratar los asuntos indígenas y fue adoptado por la OIT a pedido de la ONU, y se adoptó en 27 países. Sin embargo, el mismo tenía un enfoque integracionista. En 1970 la ONU comenzó a investigar a los pueblos indígenas y tribales y se cuestionó el enfoque del convenio. Así, en 1986 se sostuvo que el “enfoque integracionista del Convenio estaba obsoleto y que su aplicación era prejudicial en el mundo moderno”. De este modo nace en 1989 el Convenio 169.

 

Día Mundial del Agua, 22 de marzo

El Día Mundial del Agua se propuso en la conferencia de las naciones unidas sobre medio ambiente y desarrollo efectuada en Rio de Janeiro, Brasil del 3 al 14 de junio de 1992. Después de la cual, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó el 22 de diciembre de 1992 la resolución A/RES/47/1931​ que declaró el 22 de marzo de cada año como Día Mundial del Agua.2​ Se invitó a participar de actividades relacionadas con la conservación , el desarrollo y el buen uso de los recursos hidricos apelando a la puesta en práctica de las recomendaciones de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo contenidas en el Capítulo 18 (Recursos de Agua Dulce)

El acceso al agua potable y el saneamiento es imprescindible para la vida y un derecho humano reconocido. Asimismo, el agua es de vital importancia para el desarrollo sostenible, desde la salud y la nutrición hasta la igualdad de género y la economía. Durante los próximos años, los problemas relacionados con los recursos hídricos serán más urgentes. El aumento de las demandas de una población cada vez más numerosa y una economía mundial que evoluciona rápidamente, combinado con los efectos del cambio climático, exacerbarán la dificultad del acceso al agua y al saneamiento para usos domésticos. De hecho, muchos expertos sostienen que un suministro impredecible de agua podría reducir el avance socioeconómico en el futuro.

 

Expediente Berta Cáceres: Altos ejecutivos de DESA ordenaron al militar Castillo el asesinato por grandes perdidas de financiamiento extranjero

8 de marzo de 2018

Tegucigalpa, Honduras (Reporteros de Investigación). A partir del momento que altos ejecutivos de la empresa -que participaban en un grupo de WhatsApp- dijeron que debían encaminar acciones contra Tomás Membreño y Berta Cáceres, el presidente ejecutivo de la Sociedad Mercantil Desarrollos Energéticos (DESA), el militar Roberto David Castillo Mejía, empezó a planificar la ejecución del asesinato.

Esa conclusión se desprende del expediente judicial que contiene la acusación criminal contra el militar Castillo Mejía, cuya formación para recibir órdenes y cumplirlas lo llevó a convertirse en una especie de interlocutor entre los asesinos intelectuales y los sicarios de Cáceres, según se interpreta de la acusación.

 

Fuente https://reporterosdeinvestigacion.com

 

26 de Noviembre se celebran elecciones en Honduras

Contexto político

El domingo 26 de noviembre se celebraron elecciones en Honduras. Como resultado de esas elecciones el partido actual en el poder – el partido nacional (Juan Orlando Hernández) y un nuevo partido de oposición creado recientemente con el apoyo de Zelaya – el partido de la Alianza (Nasralla) está compitiendo por la presidencia. Los margen de diferencia entre el porcentaje de votos entre las dos partes es pequeña. De los informes del Tribunal Supremo Electoral (TSE) observamos que el el partido opositor tenía una ventaja del 4% el domingo, día de las elecciones, pero esta tendencia

ahora ha sido revertido. El lunes 4, el Partido Nacional tiene la mayoría con

un 1,5% de plomo. Aunque las misiones electorales internacionales han informado que la elección ha llevado a cabo libremente, ha habido dos hechos que han aumentado la incertidumbre general, por lo tanto alimenta los rumores de un estado colapsado:

 

  1. Después de las elecciones, el Tribunal Supremo Electoral acaba de publicar su resultados provisionales una vez y luego no proporcionó nuevas actualizaciones durante casi 48 horas.

El martes, la misión de observación de la UE solicitó al Tribunal Supremo Electoral para cambiar su estrategia de comunicación y compartir actualizaciones de los resultados más

a menudo, notando la irregularidad de su comportamiento y el efecto que estaba teniendo en generando incertidumbre y malestar entre la población. Desde el martes en adelante. El TSE ha actualizado los resultados con mucha más frecuencia, a menudo cada dos horas, pero con lagunas, incluso debido a un colapso del servidor rumoreada el miércoles por la tarde

 

  1. Ambos candidatos se autoproclamaron ganadores virtuales de la presidencia en Domingo y continúa haciéndolo. Ambos candidatos piden a sus seguidores que defender su voto en las calles, lo que resulta en marchas en ambos lados de la espectro político en los últimos días con más convocados para hoy, y informes recientes de represión de partidarios del partido de la Alianza que protestaban anoche. A partir del jueves 30 de noviembre, el Partido Nacional (el partido actual en poder) tenía la mayoría con un 1% de ventaja. Se esperaba que los resultados finales fueran publicado este jueves por la noche en Europa. Sin embargo, la Alianza de oposición tiene no reconoció los resultados hasta el momento y acusa al TSE de manipular 5300 papeletas de votación (llamadas actas). La misión electoral de la OEA solicitó al TSE que no declare los resultados finales hasta un escrutinio especial y el conteo de 1.006 hojas de conteo de votos ‘irregulares’ es llevado a cabo. En este caso, mientras que la diferencia porcentual entre los dos partes es tan pequeño, el escrutinio especial podría ser decisivo. Por lo tanto, de nuevo el TSE siguió las recomendaciones de los observadores internacionales y pospuso el comunicación de los resultados finales hasta después del escrutinio especial. El viernes 1 de diciembre, la Alianza de la oposición presentó 11 demandas para participar como observadores del escrutinio especial de los votos irregulares. El TSE aceptado solo 6 de estas demandas, y así la Alianza de la Oposición ha rechazado para observar el escrutinio. El Partido Nacional tampoco participa en el escrutinio, el escrutinio se ha llevado a cabo en un espacio público y se espera para finalizar mañana, lunes 4.

 

Reacción social y declaración de estado de excepciónMientras tanto, la tensión ha aumentado en las calles. Al menos 53 autopistas Ocupaciones y marchas contra la falta de transparencia y el supuesto fraude, y a favor de Nasralla, se han registrado en 16 departamentos diferentes. El jueves por la noche, los manifestantes quemaron varias casetas de peaje de autopistas (por ejemplo, San Pedro Sula y la parte sur del país). También hubo informes de saqueo, destrucción de propiedad privada e incendio de varias empresas y carros. El Partido Nacional y los principales medios de comunicación han culpado a la Alianza de la Oposición simpatizantes de estos actos, mientras que la Alianza de oposición y Salvador Nasralla afirman que han sido llevados a cabo por la policía y los infiltrados del Partido Nacional, y que sus propios seguidores son manifestantes pacíficos.

 

El viernes, el gobierno suspendió las garantías constitucionales con respecto a la libertad de circulación e implementado a toque de queda nacional, que comienza a las 11 p.m. el viernes de noche y terminando a las 6 a.m., establecido para que los días subsiguientes comiencen a las 6 p.m. y puntoa las 6 a.m. El toque de queda durará 10 días. El domingo por la mañana se tocó el toque de queda indefinidamente para tres departamentos con altos niveles de turismo internacional Honduras, pero sigue vigente para el resto del país. Los sábados y domingos a partir de las 10 p.m. Partidarios de la Alianza de oposición Golpeó ollas y sartenes (cazerolas) como un acto de protesta. El equipo informó escuchando muchos ecos de la casa.El domingo una protesta pacífica convocada por la Alianza de la oposición, pidiendo partidarios de traer flores blancas para simbolizar la paz se reunieron, como se informó The Guardian, decenas de millas de personas que tomaron las calles Honduras exige un nuevo presidente y el fin de una debacle electoral de una semana.
Informes de abusos contra los derechos humanos Hay informes de muertes múltiples debido a disparos de la policía contra manifestantes tanto en los días antes del toque de queda y después, aunque los números exactos no están claros. Un reciente Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y Alto de las Naciones Unidas El comunicado del Comisionado de Derechos Humanos (ACNUDH) (197/17) en el que “expresan preocupación por la violencia en el contexto postelectoral en Honduras “, hay un referencia a 11 personas muertas y al menos 15 heridas. PBI Honduras está en comunicación con las autoridades pertinentes para supervisar y confirmar los informes de lesiones, detenciones y muertes. En estas protestas, se nos notificó el uso de la fuerza por los cuerpos de seguridad del estado en al menos 44 casos por HRD organizaciones hasta el momento en este contexto. Medios informaron 501 arrestos hasta el momento con 96 arrestos reportados en Tegucigalpa por violaciones del toque de queda. La policía en Tegucigalpa ha dicho que muchos de esos detenidos por violación de toque de queda son menores de edad. Informes de los medios que las autoridades tienen confirmó que al menos algunos de los detenidos serán acusados ​​de terrorismo, con una sentencia de 40-50 años más multas fuertes, según lo permitido por una revisión de la código penal aprobado poco antes de las elecciones.

El IHRC y OCHDR exigen que el Estado cumpla con sus obligaciones internacionales para respetar y hacer cumplir los derechos humanos en este contexto, en particular el derecho a vida, integridad personal y libertad de los manifestantes, y el derecho a la libertad de expresión, reuniones pacíficas y participación política. La CIDH y El ACNUDH condena el saqueo y otros daños a la propiedad privada que han tenido lugar, lugar en los últimos días en Tegucigalpa, San Pedro Sula y otras ciudades, por acciones incompatibles con el derecho a la protesta pacífica.

25 de Enero día de la Mujer Hondureña

El 25 de enero, se celebra el Día de la Mujer hondureña en memoria de la primera conquista política de las mujeres en 1955: el derecho al sufragio, durante el gobierno de Julio Lozano Díaz. Fue una lucha histórica cuyo logro principal fue el reconocimiento de sus derechos políticos que permitió que las mujeres pasaran del campo doméstico al campo público y político.

Sin embargo, la conquista del 55 no eliminó la mayoría de las esclavitudes, ya que sin ningún reconocimiento ni valoración siguió desempeñando tres funciones esenciales en la sociedad: profesionales, maternales y conyugales, además de ejercer una labor en el campo público y político. Trinomio difícil de equilibrar y al que sólo la sensibilidad y la inteligencia femenina hace que se ejecute con eficacia.

La conquista del 55 no incremento su participación en cargos políticos o de elección popular y para muestra los siguientes datos: La Ley Electoral vigente estipula una cuota mínima del 30% para las mujeres en los cargos de elección popular, aunque se han logrado avances al incorporar más mujeres en las planillas, aun no se cumple con ese compromiso. Para el periodo 2010 – 2014, el porcentaje de mujeres electas como alcaldesas es del 6% en todo el país. Es decir 17 de los 298 municipios están regidos por mujeres. Como regidoras fueron electas 448 mujeres, que equivale al 22.4% del total de regidurías. En el Congreso Nacional solamente el 19% de curules son ocupadas por mujeres, lo que significa 25 diputadas frente a 103 diputados y que responde a la estrategia de los partidos políticos y no a las aspiraciones y necesidades de las mujeres.

La falta de equidad también está a la orden del día. Por ejemplo, el informe sobre Desarrollo Humano, señala que el nivel académico alcanzado por las mujeres es muchísimas veces más alto que el de los hombres. Sin embargo, no siempre se traduce en una mejora de sus condiciones de trabajo o en mayores oportunidades en el mercado laboral.

Lo más cuestionable y que no puede pasarse por alto en este día de celebración, es que a varias décadas de la proclamación de los Derechos Humanos, la violencia contra la mujer siga afectando a muchas familias y a la sociedad en su conjunto: Violencia vinculada al poder, al privilegio y al control ejercido por parte de los hombres y permitido por las mujeres, la violencia fomentada por la desigualdad de oportunidades y de derechos que hay entre hombres y mujeres, el desconocimiento o no aplicación de la ley y la ineficiencia del Estado para garantizar la seguridad y el acceso a una vida digna de las mujeres en todos los espacios donde se desempeña y vive. Sumando esto, un tema grave: el aumento de los femicidios.

Es necesario dejar de transitar por el camino que fortalece la cultura de muerte y que golpea con más saña a la mujer por ser más vulnerable. Para la Iglesia es urgente el compromiso ético y profundamente evangélico en este campo. Los Obispos en el documento de Aparecida No. 258 nos recuerdan la necesidad de: “Impulsar la organización de la pastoral de manera que ayude a descubrir y desarrollar en cada mujer y en ámbitos eclesiales y sociales el “genio femenino” y promueva el más amplio protagonismo de las mujeres”, acompañar a asociaciones femeninas que luchan por superar situaciones difíciles, de vulnerabilidad o de exclusión. Promover el diálogo con autoridades para la elaboración de programas, leyes y políticas públicas que permitan armonizar la vida laboral de la mujer con sus deberes de madre de familia.

RECOMENDACIONES Y OBSERVACIONES.

Para la presentación de denuncias de violaciones de derechos humanos ante Organismos internacionales

1.Agotamiento de los recursos judiciales internos

Antes de presentar una denuncia por violación de derechos humanos, ante instancias internacionales, se exige, como regla general, el agotamiento de los recursos judiciales internos establecidos en el Estado en el que se ha producido la presunta violación de derechos humanos que se pretende denunciar.

No obstante lo anterior, debe señalarse que, en determinadas casos y en determinadas circunstancias, es posible acudir ante instancias internacionales sin haber agotado los recursos judiciales internos, pudiendo citarse, entre otras, las siguientes excepciones a la exigencia del agotamiento de los recursos judiciales internos:

-Hay determinados órganos de vigilancia y control (como por ejemplo, el Relator especial de la ONU contra la Tortura) ante los que es posible acudir sin necesidad de agotar los recursos judiciales internos.

-Los organismos y mecanismos que exigen el agotamiento de la vía jurisdiccional interna, suelen contemplar, sin embargo, la posibilidad de acudir, como excepción, ante ellos, cuando la vía interna se muestre ineficaz o se pueda prolongar injustificadamente.

Debe prestarse especial atención a la exigencia de agotamiento de los recursos judiciales internos puesto que, en ocasiones, los plazos establecidos por la legislación interna de cada país para poder denunciar y recurrir determinadas violaciones de derechos son plazos muy breves.

Por tanto, si no llegara a reaccionarse con suficiente rapidez ante una violación de derechos humanos, emprendiendo los recursos o mecanismos de impugnación disponibles en el Estado en que se comete la presunta violación de derechos humanos, dentro del plazo establecido en cada caso, se podría perder la posibilidad de acudir ante aquellas instancias internacionales que exigen el agotamiento previo de la vía judicial interna.

 

2)  Posible acceso a justicia gratuita

Con frecuencia (aunque no siempre es así) para la denuncia judicial (interna)  de violaciones de derechos humanos y para la actuación ante determinados mecanismos internacionales (por ejemplo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos) es necesario actuar con abogado (y en ocasiones, es necesaria incluso la intervención de otros profesionales, como los procuradores, en España).

Quienes carezcan de recursos económicos suficientes para sufragar los costes de un proceso judicial, deben informarse sobre los mecanismos establecidos en su país para litigar gratuitamente.

3)  Elección del mecanismo de denuncia a utilizar

Una vez agotada la vía interna (agotando todos los recursos procedentes en dicha vía) o si nos encontramos en uno de esos casos excepcionales en los que no se exige el agotamiento de los recursos internos, hay que decidir a qué mecanismo internacional acudir.

Determinación de los mecanismos de denuncia aplicables

Debe estudiarse cuáles son los mecanismos de denuncia realmente aplicables o disponibles en cada caso teniendo en cuenta, entre otros, los siguientes factores:

Naturaleza del derecho vulnerado, debiendo tenerse en cuenta que para determinadas violaciones de derechos humanos se han adoptado mecanismos específicos de supervisión y, en su caso, denuncia (por ejemplo, Comités o Relatores especiales sobre derechos específicos) y que; sin embargo, para otros tipos de violaciones de derechos humanos no se ha establecido ningún procedimiento específico de denuncia más allá de los mecanismos genéricos de denuncia y supervisión (tales como, por ejemplo, el Consejo de Derechos Humanos, el TEDH o la Corte Interamericana de Derechos Humanos, entre otros).

Incluso si se han creado determinados órganos específicos establecidos para tratar sobre un determinado tipo de derecho o violación de derechos, habrá que comprobar si esos órganos específicos contemplan la posibilidad de actuar ante denuncias individuales, porque no siempre es así.

Lugar y tiempo en que se producen las violaciones de derechos humanos que se pretenden denunciar. Este factor debe tenerse en cuenta, por ejemplo, para determinar si un determinado Estado había firmado un determinado Tratado de derechos humanos que, en principio pudiera resultar de aplicación, en el momento de producirse la violación de derechos que se pretende denunciar.

Para el estudio de los mecanismos internacionales disponibles, en cada caso, resulta de utilidad la Tabla de Derechos Humanos.

Elección del mecanismo a utilizar de entre los disponibles  

Cada uno de los posibles mecanismos de denuncia e intervención en materia de derechos humanos tiene sus ventajas y desventajas por lo que resulta necesario informarse sobre las ventajas e inconvenientes que ofrecen los diferentes mecanismos susceptibles de ser utilizados en cada caso.

Para la elección del mecanismo a utilizar deben de tomarse en consideración, entre otros, los siguientes factores:

– Posibilidad de actuar a partir denuncias individuales.

– Coste económico aparejado (algunos procedimientos requieren la intervención de abogado y otros, como los de Naciones Unidas, no).

– Posibilidad de obtener una reparación a través del mecanismo utilizado.

– Fuerza vinculante de la resolución adoptada.

– Plazos (algunos procedimientos están sujetos a plazos y otros no están sujetos a un plazo concreto).

 

www.fian.hn

Violaciones DDHH en proyectos extraactivistas en Honduras

LA MINERÍA DESTRUYE NUESTROS RECURSOS NATURALES
La información contenida en el presente informe se sustenta en la experiencia de las organizaciones de desarrollo y derechos humanos que acompañan a las comunidades afectadas por los proyectos mineros e hidroeléctricos durante los procesos jurídicos y de movilización social, en los resultados de investigaciones puntuales sobre esta problemática y las denuncias públicas de las mismas organizaciones locales y municipales que han asumido la defensa de sus territorios.

www.fian.hn

Crisis electoral y su impacto sobre los derechos humanos y la democracia en Honduras

Como Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, en mi función de servicio debo realizar, frente al Poder Público, un control independiente en cuanto al funcionamiento del Estado democrático de Derecho, para defender y proteger los derechos humanos de los habitantes y para promover una cultura de legalidad democrática, en Honduras.

La democracia se funda en la primacía de la ley y el ejercicio de los derechos humanos. En un Estado democrático, nadie está por encima de la ley y todos somos iguales ante ella. La celebración de elecciones, que posibiliten la expresión libre de la voluntad del pueblo, es elemento clave en el funcionamiento del Estado democrático, porque garantiza la competencia política electoral, el pluralismo ideológico y el respeto igual al voto de cada ciudadano y ciudadana, así como de la voluntad soberana de la mayoría con respeto al de la minoría, tal como lo expresa la Declaración Universal sobre la Democracia

En la actual crisis electoral y sus consecuencias negativas que el pueblo hondureño, en su conjunto, sufre: debo reiterar y exhortar – a los poderes públicos, a los partidos políticos, a la sociedad, y a la ciudadanía – a tener presente y seguir las consideraciones y recomendaciones siguientes:

Las elecciones generales se realizaron de manera cívica y ejemplar, el 26 de noviembre, pero hasta esta fecha, la información brindada, por el Tribunal Supremo Electoral, sobre resultados parciales relativos a la fórmula presidencial, ha sido objeto de interpretaciones diversas y creado controversias entre partidos, dificultando el curso normal del proceso electoral y, en general, del desenvolvimiento tranquilo y en paz de la comunidad nacional. Ello debido a actos de intolerancia y de violencia que han ocasionado pérdidas de vidas humanas, daños a la integridad física y mental así como a la propiedad privada, a la salud y seguridad alimentaria, a la libre circulación y otros. Todo ello perjudica la vida, la seguridad en común, la cohesión social y la solidaridad en las familias, las comunidades locales, la sociedad y el Estado.

Esa crisis nacional ha sobretodo derivado de actitudes y comportamientos político – partidistas intolerantes y autoritarios, incompatibles con los criterios internacionales de la democracia real, como forma de vida y como forma de gobierno.

Ante esta situación crucial, necesitamos que se asegure el respeto al valor de nuestro voto individual ya depositado y a la voluntad colectiva soberana del pueblo así expresada, verificando que el resultado electoral definitivo sea auténtico, transparente, legal y legítimo, conforme a lo que prescribe la Constitución de la República, la Ley Electoral y de las Organizaciones Políticas y otra normativa complementaria.

Por lo que continúo instando, firme y sostenidamente, a garantizar la máxima transparencia, integridad y publicidad de todas las etapas y contenidos del proceso electoral actual; a resolver diligentemente todas las impugnaciones de la ciudadanía y dejar expeditos sus recursos ante otras instancias competentes; y a atender oportuna, legal y equitativamente, todos aquellos reclamos o diferencias que (con buena fe, objetividad y razonabilidad) los partidos políticos planteen al Tribunal Supremo Electoral.

Cumplidos esos requisitos democráticos, el resultado de la votación de la fórmula presidencial debe ser cívicamente aceptado por toda la población, y con la participación política activa de toda la ciudadanía, sin distingo alguno y en pacífica convivencia, seguirse velando por que el nuevo gobierno electo funcione democráticamente y propicie el bienestar y el progreso social de toda la gente, evidenciado por el ejercicio y disfrute efectivo y progresivo de los derechos humanos de todas y todos los hondureños.

Llamo a todas las familias y comunidades municipales a mantener y promover su unidad y solidaridad en favor de la paz y pronta conclusión de esta etapa del proceso electoral, y a demandar, a sus correspondientes liderazgos políticos, comportamientos congruentes con los parámetros internacionales de la democracia.

www.http://www.proceso.hn/criterios1/22-roberto-herrera-caceres/crisis-electoral-y-su-impacto-sobre-los-derechos-humanos-y-la-democracia-en-honduras.html

 

“Democracia a la Occidental”

SE FABRICAN DEMOCRACIAS …
Como dijo alguna vez Eduardo Galeano, “si votar sirviera para cambiar algo, ya estaría prohibido”. Con el tiempo esa sentencia es cada vez más cierta cuando se trata de la “Democracia a la Occidental”, es decir aquella que defiende y sostiene el capitalismo. Nos damos cuenta que esta forma de manifestar nuestras esperanzas es cada vez más manipulada, teledirigida, negociada…
Nos han enseñado que expresar nuestros deseos a través del voto es uno de los grandes logros de la vida en sociedad. Se le llama fiesta cívica a la jornada electoral, acuden por cientos los profesionales de la comunicación, delegaciones internacionales de observación quieren determinar si ésta sigue las reglas del juego. ¿Cuáles serán? ¿Quién las define?
En Honduras, la ciudadanía salió con diligencia el domingo 26 de noviembre, a los centros de votación a ejercer su legítimo derecho para elegir al Presidente del país entre nueve candidaturas. Contra los pronósticos, la tendencia era clara a favor de la Alianza de Oposición contra la Dictadura en los primeros recuentos. Pero no se trata de una oposición cualquiera, de esas que sí ganan las elecciones, de esas que cuentan con la venia internacional y de los poderes internos y externos. Se trata de una peligrosa oposición, de una respaldada por un liderazgo que podría modificar el (sin)rumbo del país. Esa es la diferencia. Si se tratara de una oposición “normal”, de una de “más de lo mismo”, Honduras ya habría proclamado a su presidente para el siguiente período. Pero otra cuestión se opone a ello. Juan Orlando Hernández, actual Presidente (y sus correligionarios) tienen planes de continuar por mucho tiempo en el poder a pesar de los impedimentos legales.
En la defensa de sus derechos el pueblo se encuentra sólo. Hoy Honduras amaneció en situación de toque de queda. Desde las seis de la tarde durante 12 horas y 10 días la libre circulación queda suspendida. Así es como el gobierno defiende su democracia.
Como en Honduras, su vecina Guatemala prepara paquetes legislativos que frenen la protesta ciudadana. Resulta que éstas entorpecen el desarrollo del país, la circulación de mercancías, provoca retrasos para acudir al trabajo. No merecen la misma crítica el pésimo estado de carreteras, la corrupción, la marginación, el abandono de carteras estratégicas como la educación, la salud y la producción de alimentos. La puesta en marcha de leyes antiterrorismo, de reforma del Ministerio Público dirigidas a frenar la protesta y la fiscalización están diseñadas para desarmar la protesta y los pocos candados que todavía existen.
¿Qué futuro nos espera, cómo podemos aspirar a una vida y un mundo mejores si cualquier intención de cambio, por ligero que sea, es truncado, cercenado, aplastado? En nombre de la Democracia se fabrican, se avalan, modifican elecciones con resultados predeterminados y si éstos no se ajustan, simplemente, no pasan.

Tweets

El derecho a la alimentación

El derecho a la alimentación implica que todas las personas por el simple hecho de existir, deben poder acceder a una cantidad y una variedad de alimentos suficientes para llevar una vida activa y saludable.

Temas