Espacios de diálogo sobre políticas y plataformas de múltiples actores.

En colaboración con la FAO, FIAN Internacional ha lanzado un documento en el que analiza el potencial y los retos de los espacios de diálogo sobre políticas, como las plataformas de múltiples actores, con el objetivo de avanzar en la gobernanza de la tenencia basada en los derechos humanos.

El documento describe y analiza las experiencias participativas en espacios de diálogo sobre políticas y plataformas de múltiples actores en el marco de la gobernanza de la tenencia, sirviéndose, como base, de las disposiciones de las Directrices para la gobernanza responsable de la tenencia de la tierra, la pesca y los bosques del Comité de Seguridad Alimentaria (CSA).
A partir de los análisis, el documento establece una serie de criterios a tener en cuenta por los estados e instituciones internacionales para la puesta en marcha o apoyo de estos espacios. El informe contribuye de manera concreta a la discusión sobre los enfoques de gobernanza con múltiples actores, cada vez más utilizada y promovida por los estados y las instituciones internacionales. Así, el documento concluye estableciendo que una gobernanza de la tenencia más inclusiva puede dar lugar a una mayor justicia social y soberanía alimentaria. No obstante, para esto es necesaria la puesta en marcha de mecanismos que garanticen que los grupos más marginados sean los principales beneficiarios de la gobernanza de la tenencia.
El documento se ha llevado a cabo en colaboración con la FAO en el contexto de seguimiento y aplicación de las Directrices de Tenencia

Fian Honduras

 

MACCIH-UFECIC ANTE LA SENTENCIA DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL

MACCIH-UFECIC ANTE LA SENTENCIA DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL

El 19 de enero de 2016, el Estado de Honduras firmó un convenio con la Secretaría General de la
Organización de Estados Americanos, a través del cual se creó la Misión de Apoyo contra la
Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH), que tiene dentro de sus objetivos apoyar, fortalecer y colaborar activamente con las instituciones nacionales encargadas de prevenir, investigar y sancionar actos de corrupción, así como contribuir a mejorar la coordinación entre las distintas instituciones del Estado que trabajan en esta materia.
Dicho convenio establece que la MACCIH tiene entre sus funciones seleccionar y certificar un grupo de fiscales del Ministerio Público para que, por delegación del Fiscal General, integren una unidad especial que recabe información y ejerza la acción penal pública en casos de corrupción. En el marco del Mecanismo Interinstitucional de Cooperación Bilateral entre el Ministerio Público y la MACCIH suscrito el 18 de enero de 2017, el primero creó la Unidad Fiscal Especial contra la Impunidad de la Corrupción (UFECIC), integrada por fiscales seleccionados por la MACCIH en consenso con la
Fiscalía General.
Desde que la MACCIH-UFECIC comenzó a investigar y judicializar algunos casos de corrupción como los de la ex primera dama Rosa Elena Bonilla de Lobo, la “Red de Diputados” y el “Pacto de
Impunidad”, los ataques de la clase política corrupta no se hicieron esperar y se materializaron con la interposición de un recurso de inconstitucionalidad contra el convenio que le da la vida a la MACCIH.
Sorprendentemente la Sala de lo Constitucional admitió ese recurso y la semana pasada resolvió que dicho convenio no es violatorio a la Constitución de la República.
Aunque tal resolución parece una victoria que legitima a la MACCIH, la Sala de lo Constitucional
incluyó una serie de considerandos que ponen en entredicho la legalidad de la UFECIC y que
peligrosamente la coloca en una situación de riesgo, ya que, como lo señala el Dr. Edmundo Orellana, ex Fiscal General del Estado, con esta sentencia la Sala decidió desmantelar la estructura institucional que ha permitido que se den pequeños avances en la lucha contra la corrupción en el país bajo el dudoso e incongruente argumento de que la creación de la UFECIC violenta la independencia del
Ministerio Público.
Sin embargo, como bien lo señala el propio Ministerio Público en un comunicado, la UFECIC fue
creada mediante un acto que no tiene rango de ley, sino de acuerdo reglamentario y, por tanto, no es susceptible de ser recurrido por la vía de la inconstitucionalidad. A su vez, la Sala de lo Constitucional ignora intencionadamente que el Ministerio Público tiene independencia funcional, lo que le permite elaborar e implementar los acuerdos y reglamentos necesarios para el desarrollo eficiente de sus
funciones.Desde la Coalición contra la Impunidad denunciamos la utilización de la Sala de lo Constitucional por parte de la clase política corrupta para debilitar a la MACCIH mediante el desmantelamiento de la UFECIC, lo cual evidencia la falta de independencia del Poder Judicial y su papel cómplice en el sostenimiento de la impunidad en Honduras.
También ratificamos nuestro acompañamiento crítico a la MACCIH, en el marco del cual exigimos al Secretario General de la OEA, Luis Almagro, el nombramiento inmediato de un vocero cuyos méritos

personales y capacidades profesionales le permitan actuar con independencia y minimizar los
pretextos para que su nombramiento sea rechazado por el gobierno de Juan Orlando Hernández,
principal interesado en que la MACCIH no recupere el protagonismo perdido con la salida forzada de
Juan Jiménez Mayor, Daniel Urrutia y Julio Arbizú.
Asimismo, manifestamos nuestro apoyo crítico a la UFECIC bajo el liderazgo del fiscal Luis Javier
Santos, quien a lo largo de su trayectoria profesional ha demostrado su compromiso con la lucha
contra la corrupción.

6 de junio de 2018.

COALICIÓN CONTRA LA IMPUNIDAD1

32 years supporting the struggle/32 años apoyando la lucha

Rolf Künnemann
As I recall we have been working together since 2010 and there have been several milestone moments
in that trajectory – in relation to our shared commitment to People’s Sovereignty and Human Rights and
the long search for access to justice for the affected communities impacted by the operations of TNCs.
It’s just eight short years but we have shared really groundbreaking developments:
Its been a trajectory of inter-change and shared learning – through several ETOs Conferences; Vienna+20
Conference-a strategic opening to migrant and refugees rights; TA Strategy Meetings &
Statements; and in particular the joint work on the Global Campaign 8 Points, 6 Points and final text
Proposals document on a Treaty on Transnational Corporations and their Supply Chains with regard to
Human Rights (https://www.stopcorporateimpunity.org/wp-content/uploads/2017/10/Treaty_draftEN1.pdf).
On this latter, Gonzalo recalls “the last series of consultations and debates within the Global
Campaign about many issues involving mostly the role of States and the challenge put by TNCs regarding
human rights. It was through a debate on ‘violations’ that I learned more on the HR paradigm
and how each piece of its puzzle accommodates in the whole picture. Rolf had to do a huge pedagogic
exercise with me and our comrades. He was our teacher and we enjoyed challenging him a lot!”.
Our special encounters have also included in-depth principled debate on the threats to Human Rights
and Corporate Capture – in the TNI-FIAN meeting in Paris and in the Conference with social movements
in Heidelberg (2016).
There has been lively contestation and struggle of ideas-but always in a comradely spirit. Now we
struggle together inside the Global Campaign – for a very ambitious Treaty. But it is not only the Treaty
that unites us but our participation in the movements for transformative system change that aim to end
– in the longterm – the hegemony of corporate power on our current economic and political paradigms.
We are very thankful – its has been an amazing opportunity to share this struggle with such a qualified,
strategic and sensitive comrade.
We count on you dear Rolf to be close by in these ongoing and intense struggles! And in that context we
wish you a very active and engaged work up ahead!
Brid Brennan & Gonzalo Berron
Economic Justice Programme
Corporate Power Project
Transnational Institute
The Post Ruggie period when after the Antwerp ETOs Conference, we were able to initiate
the Joint Statement on the Ruggie process and the UNGPs. May 2011.
Our consultation on the building of the Campaign to Reclaim Peoples Sovereignty, Dismantle
Corporate Power, and Stop Impunity and participation in the Amsterdam Strategy meeting in
December 2012.
Peoples Treaty process – 2012-2013 – deep appreciation for the building of this process from
the perspective of social movements.
Building together the Treaty Alliance and launching March 2014 … and all the twists and
turns since then…up to the 2017 3rd Session of the OEIGWG.

Rolf’s booklet

Convenio sobre pueblos indígenas y tribales

El Convenio 169 de la OIT es el más importante instrumento internacional que garantiza los derechos indígenas. Su fuerza radica y depende, de todos modos, de un alto número de naciones ratificantés. La revisión de la convención 107 significa que los enfoques integracionistas y asimilacionistas ya no son aceptables como doctrinas para los gobiernos que las buscan.​ Los pueblos indígenas deben tener el derecho a elegir si integrarse o mantener su cultura, sus tradiciones, e integridad política. Los artículos 8–10 reconocen las culturas, tradiciones, y circunstancias especiales de los pueblos indígenas y tribales

El convenio hace hincapié en los derechos de trabajador de los pueblos indígenas y tribales y su derecho de la tierra y al territorio, a la salud y a la educación.

Determinando la protección de “los valores y prácticas sociales, culturales, religiosos y espirituales propios” de los pueblos indígenas, y define “la importancia especial que para las culturas de nuestro territorio y valores espirituales de los pueblos interesados reviste su relación con las tierras o territorios”. Así como la importancia de las actividades económicas tradicionales para su cultura. También que los servicios de salud para indígenas deberán organizarse en forma comunitaria, incluyendo los métodos de prevención, prácticas curativas y medicamentos tradicionales. Los programas de educación “deberán abarcar su historia, sus conocimientos y técnicas, sus sistemas de valores” y además, “deberán adoptarse disposiciones para preservar las lenguas indígenas”.

Diferencias con el convenio 107

El Convenio 107 de 1957 fue la primera iniciativa de tratar los asuntos indígenas y fue adoptado por la OIT a pedido de la ONU, y se adoptó en 27 países. Sin embargo, el mismo tenía un enfoque integracionista. En 1970 la ONU comenzó a investigar a los pueblos indígenas y tribales y se cuestionó el enfoque del convenio. Así, en 1986 se sostuvo que el “enfoque integracionista del Convenio estaba obsoleto y que su aplicación era prejudicial en el mundo moderno”. De este modo nace en 1989 el Convenio 169.

 

Día Mundial del Agua, 22 de marzo

El Día Mundial del Agua se propuso en la conferencia de las naciones unidas sobre medio ambiente y desarrollo efectuada en Rio de Janeiro, Brasil del 3 al 14 de junio de 1992. Después de la cual, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó el 22 de diciembre de 1992 la resolución A/RES/47/1931​ que declaró el 22 de marzo de cada año como Día Mundial del Agua.2​ Se invitó a participar de actividades relacionadas con la conservación , el desarrollo y el buen uso de los recursos hidricos apelando a la puesta en práctica de las recomendaciones de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo contenidas en el Capítulo 18 (Recursos de Agua Dulce)

El acceso al agua potable y el saneamiento es imprescindible para la vida y un derecho humano reconocido. Asimismo, el agua es de vital importancia para el desarrollo sostenible, desde la salud y la nutrición hasta la igualdad de género y la economía. Durante los próximos años, los problemas relacionados con los recursos hídricos serán más urgentes. El aumento de las demandas de una población cada vez más numerosa y una economía mundial que evoluciona rápidamente, combinado con los efectos del cambio climático, exacerbarán la dificultad del acceso al agua y al saneamiento para usos domésticos. De hecho, muchos expertos sostienen que un suministro impredecible de agua podría reducir el avance socioeconómico en el futuro.

 

Expediente Berta Cáceres: Altos ejecutivos de DESA ordenaron al militar Castillo el asesinato por grandes perdidas de financiamiento extranjero

8 de marzo de 2018

Tegucigalpa, Honduras (Reporteros de Investigación). A partir del momento que altos ejecutivos de la empresa -que participaban en un grupo de WhatsApp- dijeron que debían encaminar acciones contra Tomás Membreño y Berta Cáceres, el presidente ejecutivo de la Sociedad Mercantil Desarrollos Energéticos (DESA), el militar Roberto David Castillo Mejía, empezó a planificar la ejecución del asesinato.

Esa conclusión se desprende del expediente judicial que contiene la acusación criminal contra el militar Castillo Mejía, cuya formación para recibir órdenes y cumplirlas lo llevó a convertirse en una especie de interlocutor entre los asesinos intelectuales y los sicarios de Cáceres, según se interpreta de la acusación.

 

Fuente https://reporterosdeinvestigacion.com

 

26 de Noviembre se celebran elecciones en Honduras

Contexto político

El domingo 26 de noviembre se celebraron elecciones en Honduras. Como resultado de esas elecciones el partido actual en el poder – el partido nacional (Juan Orlando Hernández) y un nuevo partido de oposición creado recientemente con el apoyo de Zelaya – el partido de la Alianza (Nasralla) está compitiendo por la presidencia. Los margen de diferencia entre el porcentaje de votos entre las dos partes es pequeña. De los informes del Tribunal Supremo Electoral (TSE) observamos que el el partido opositor tenía una ventaja del 4% el domingo, día de las elecciones, pero esta tendencia

ahora ha sido revertido. El lunes 4, el Partido Nacional tiene la mayoría con

un 1,5% de plomo. Aunque las misiones electorales internacionales han informado que la elección ha llevado a cabo libremente, ha habido dos hechos que han aumentado la incertidumbre general, por lo tanto alimenta los rumores de un estado colapsado:

 

  1. Después de las elecciones, el Tribunal Supremo Electoral acaba de publicar su resultados provisionales una vez y luego no proporcionó nuevas actualizaciones durante casi 48 horas.

El martes, la misión de observación de la UE solicitó al Tribunal Supremo Electoral para cambiar su estrategia de comunicación y compartir actualizaciones de los resultados más

a menudo, notando la irregularidad de su comportamiento y el efecto que estaba teniendo en generando incertidumbre y malestar entre la población. Desde el martes en adelante. El TSE ha actualizado los resultados con mucha más frecuencia, a menudo cada dos horas, pero con lagunas, incluso debido a un colapso del servidor rumoreada el miércoles por la tarde

 

  1. Ambos candidatos se autoproclamaron ganadores virtuales de la presidencia en Domingo y continúa haciéndolo. Ambos candidatos piden a sus seguidores que defender su voto en las calles, lo que resulta en marchas en ambos lados de la espectro político en los últimos días con más convocados para hoy, y informes recientes de represión de partidarios del partido de la Alianza que protestaban anoche. A partir del jueves 30 de noviembre, el Partido Nacional (el partido actual en poder) tenía la mayoría con un 1% de ventaja. Se esperaba que los resultados finales fueran publicado este jueves por la noche en Europa. Sin embargo, la Alianza de oposición tiene no reconoció los resultados hasta el momento y acusa al TSE de manipular 5300 papeletas de votación (llamadas actas). La misión electoral de la OEA solicitó al TSE que no declare los resultados finales hasta un escrutinio especial y el conteo de 1.006 hojas de conteo de votos ‘irregulares’ es llevado a cabo. En este caso, mientras que la diferencia porcentual entre los dos partes es tan pequeño, el escrutinio especial podría ser decisivo. Por lo tanto, de nuevo el TSE siguió las recomendaciones de los observadores internacionales y pospuso el comunicación de los resultados finales hasta después del escrutinio especial. El viernes 1 de diciembre, la Alianza de la oposición presentó 11 demandas para participar como observadores del escrutinio especial de los votos irregulares. El TSE aceptado solo 6 de estas demandas, y así la Alianza de la Oposición ha rechazado para observar el escrutinio. El Partido Nacional tampoco participa en el escrutinio, el escrutinio se ha llevado a cabo en un espacio público y se espera para finalizar mañana, lunes 4.

 

Reacción social y declaración de estado de excepciónMientras tanto, la tensión ha aumentado en las calles. Al menos 53 autopistas Ocupaciones y marchas contra la falta de transparencia y el supuesto fraude, y a favor de Nasralla, se han registrado en 16 departamentos diferentes. El jueves por la noche, los manifestantes quemaron varias casetas de peaje de autopistas (por ejemplo, San Pedro Sula y la parte sur del país). También hubo informes de saqueo, destrucción de propiedad privada e incendio de varias empresas y carros. El Partido Nacional y los principales medios de comunicación han culpado a la Alianza de la Oposición simpatizantes de estos actos, mientras que la Alianza de oposición y Salvador Nasralla afirman que han sido llevados a cabo por la policía y los infiltrados del Partido Nacional, y que sus propios seguidores son manifestantes pacíficos.

 

El viernes, el gobierno suspendió las garantías constitucionales con respecto a la libertad de circulación e implementado a toque de queda nacional, que comienza a las 11 p.m. el viernes de noche y terminando a las 6 a.m., establecido para que los días subsiguientes comiencen a las 6 p.m. y puntoa las 6 a.m. El toque de queda durará 10 días. El domingo por la mañana se tocó el toque de queda indefinidamente para tres departamentos con altos niveles de turismo internacional Honduras, pero sigue vigente para el resto del país. Los sábados y domingos a partir de las 10 p.m. Partidarios de la Alianza de oposición Golpeó ollas y sartenes (cazerolas) como un acto de protesta. El equipo informó escuchando muchos ecos de la casa.El domingo una protesta pacífica convocada por la Alianza de la oposición, pidiendo partidarios de traer flores blancas para simbolizar la paz se reunieron, como se informó The Guardian, decenas de millas de personas que tomaron las calles Honduras exige un nuevo presidente y el fin de una debacle electoral de una semana.
Informes de abusos contra los derechos humanos Hay informes de muertes múltiples debido a disparos de la policía contra manifestantes tanto en los días antes del toque de queda y después, aunque los números exactos no están claros. Un reciente Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y Alto de las Naciones Unidas El comunicado del Comisionado de Derechos Humanos (ACNUDH) (197/17) en el que “expresan preocupación por la violencia en el contexto postelectoral en Honduras “, hay un referencia a 11 personas muertas y al menos 15 heridas. PBI Honduras está en comunicación con las autoridades pertinentes para supervisar y confirmar los informes de lesiones, detenciones y muertes. En estas protestas, se nos notificó el uso de la fuerza por los cuerpos de seguridad del estado en al menos 44 casos por HRD organizaciones hasta el momento en este contexto. Medios informaron 501 arrestos hasta el momento con 96 arrestos reportados en Tegucigalpa por violaciones del toque de queda. La policía en Tegucigalpa ha dicho que muchos de esos detenidos por violación de toque de queda son menores de edad. Informes de los medios que las autoridades tienen confirmó que al menos algunos de los detenidos serán acusados ​​de terrorismo, con una sentencia de 40-50 años más multas fuertes, según lo permitido por una revisión de la código penal aprobado poco antes de las elecciones.

El IHRC y OCHDR exigen que el Estado cumpla con sus obligaciones internacionales para respetar y hacer cumplir los derechos humanos en este contexto, en particular el derecho a vida, integridad personal y libertad de los manifestantes, y el derecho a la libertad de expresión, reuniones pacíficas y participación política. La CIDH y El ACNUDH condena el saqueo y otros daños a la propiedad privada que han tenido lugar, lugar en los últimos días en Tegucigalpa, San Pedro Sula y otras ciudades, por acciones incompatibles con el derecho a la protesta pacífica.

25 de Enero día de la Mujer Hondureña

El 25 de enero, se celebra el Día de la Mujer hondureña en memoria de la primera conquista política de las mujeres en 1955: el derecho al sufragio, durante el gobierno de Julio Lozano Díaz. Fue una lucha histórica cuyo logro principal fue el reconocimiento de sus derechos políticos que permitió que las mujeres pasaran del campo doméstico al campo público y político.

Sin embargo, la conquista del 55 no eliminó la mayoría de las esclavitudes, ya que sin ningún reconocimiento ni valoración siguió desempeñando tres funciones esenciales en la sociedad: profesionales, maternales y conyugales, además de ejercer una labor en el campo público y político. Trinomio difícil de equilibrar y al que sólo la sensibilidad y la inteligencia femenina hace que se ejecute con eficacia.

La conquista del 55 no incremento su participación en cargos políticos o de elección popular y para muestra los siguientes datos: La Ley Electoral vigente estipula una cuota mínima del 30% para las mujeres en los cargos de elección popular, aunque se han logrado avances al incorporar más mujeres en las planillas, aun no se cumple con ese compromiso. Para el periodo 2010 – 2014, el porcentaje de mujeres electas como alcaldesas es del 6% en todo el país. Es decir 17 de los 298 municipios están regidos por mujeres. Como regidoras fueron electas 448 mujeres, que equivale al 22.4% del total de regidurías. En el Congreso Nacional solamente el 19% de curules son ocupadas por mujeres, lo que significa 25 diputadas frente a 103 diputados y que responde a la estrategia de los partidos políticos y no a las aspiraciones y necesidades de las mujeres.

La falta de equidad también está a la orden del día. Por ejemplo, el informe sobre Desarrollo Humano, señala que el nivel académico alcanzado por las mujeres es muchísimas veces más alto que el de los hombres. Sin embargo, no siempre se traduce en una mejora de sus condiciones de trabajo o en mayores oportunidades en el mercado laboral.

Lo más cuestionable y que no puede pasarse por alto en este día de celebración, es que a varias décadas de la proclamación de los Derechos Humanos, la violencia contra la mujer siga afectando a muchas familias y a la sociedad en su conjunto: Violencia vinculada al poder, al privilegio y al control ejercido por parte de los hombres y permitido por las mujeres, la violencia fomentada por la desigualdad de oportunidades y de derechos que hay entre hombres y mujeres, el desconocimiento o no aplicación de la ley y la ineficiencia del Estado para garantizar la seguridad y el acceso a una vida digna de las mujeres en todos los espacios donde se desempeña y vive. Sumando esto, un tema grave: el aumento de los femicidios.

Es necesario dejar de transitar por el camino que fortalece la cultura de muerte y que golpea con más saña a la mujer por ser más vulnerable. Para la Iglesia es urgente el compromiso ético y profundamente evangélico en este campo. Los Obispos en el documento de Aparecida No. 258 nos recuerdan la necesidad de: “Impulsar la organización de la pastoral de manera que ayude a descubrir y desarrollar en cada mujer y en ámbitos eclesiales y sociales el “genio femenino” y promueva el más amplio protagonismo de las mujeres”, acompañar a asociaciones femeninas que luchan por superar situaciones difíciles, de vulnerabilidad o de exclusión. Promover el diálogo con autoridades para la elaboración de programas, leyes y políticas públicas que permitan armonizar la vida laboral de la mujer con sus deberes de madre de familia.

RECOMENDACIONES Y OBSERVACIONES.

Para la presentación de denuncias de violaciones de derechos humanos ante Organismos internacionales

1.Agotamiento de los recursos judiciales internos

Antes de presentar una denuncia por violación de derechos humanos, ante instancias internacionales, se exige, como regla general, el agotamiento de los recursos judiciales internos establecidos en el Estado en el que se ha producido la presunta violación de derechos humanos que se pretende denunciar.

No obstante lo anterior, debe señalarse que, en determinadas casos y en determinadas circunstancias, es posible acudir ante instancias internacionales sin haber agotado los recursos judiciales internos, pudiendo citarse, entre otras, las siguientes excepciones a la exigencia del agotamiento de los recursos judiciales internos:

-Hay determinados órganos de vigilancia y control (como por ejemplo, el Relator especial de la ONU contra la Tortura) ante los que es posible acudir sin necesidad de agotar los recursos judiciales internos.

-Los organismos y mecanismos que exigen el agotamiento de la vía jurisdiccional interna, suelen contemplar, sin embargo, la posibilidad de acudir, como excepción, ante ellos, cuando la vía interna se muestre ineficaz o se pueda prolongar injustificadamente.

Debe prestarse especial atención a la exigencia de agotamiento de los recursos judiciales internos puesto que, en ocasiones, los plazos establecidos por la legislación interna de cada país para poder denunciar y recurrir determinadas violaciones de derechos son plazos muy breves.

Por tanto, si no llegara a reaccionarse con suficiente rapidez ante una violación de derechos humanos, emprendiendo los recursos o mecanismos de impugnación disponibles en el Estado en que se comete la presunta violación de derechos humanos, dentro del plazo establecido en cada caso, se podría perder la posibilidad de acudir ante aquellas instancias internacionales que exigen el agotamiento previo de la vía judicial interna.

 

2)  Posible acceso a justicia gratuita

Con frecuencia (aunque no siempre es así) para la denuncia judicial (interna)  de violaciones de derechos humanos y para la actuación ante determinados mecanismos internacionales (por ejemplo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos) es necesario actuar con abogado (y en ocasiones, es necesaria incluso la intervención de otros profesionales, como los procuradores, en España).

Quienes carezcan de recursos económicos suficientes para sufragar los costes de un proceso judicial, deben informarse sobre los mecanismos establecidos en su país para litigar gratuitamente.

3)  Elección del mecanismo de denuncia a utilizar

Una vez agotada la vía interna (agotando todos los recursos procedentes en dicha vía) o si nos encontramos en uno de esos casos excepcionales en los que no se exige el agotamiento de los recursos internos, hay que decidir a qué mecanismo internacional acudir.

Determinación de los mecanismos de denuncia aplicables

Debe estudiarse cuáles son los mecanismos de denuncia realmente aplicables o disponibles en cada caso teniendo en cuenta, entre otros, los siguientes factores:

Naturaleza del derecho vulnerado, debiendo tenerse en cuenta que para determinadas violaciones de derechos humanos se han adoptado mecanismos específicos de supervisión y, en su caso, denuncia (por ejemplo, Comités o Relatores especiales sobre derechos específicos) y que; sin embargo, para otros tipos de violaciones de derechos humanos no se ha establecido ningún procedimiento específico de denuncia más allá de los mecanismos genéricos de denuncia y supervisión (tales como, por ejemplo, el Consejo de Derechos Humanos, el TEDH o la Corte Interamericana de Derechos Humanos, entre otros).

Incluso si se han creado determinados órganos específicos establecidos para tratar sobre un determinado tipo de derecho o violación de derechos, habrá que comprobar si esos órganos específicos contemplan la posibilidad de actuar ante denuncias individuales, porque no siempre es así.

Lugar y tiempo en que se producen las violaciones de derechos humanos que se pretenden denunciar. Este factor debe tenerse en cuenta, por ejemplo, para determinar si un determinado Estado había firmado un determinado Tratado de derechos humanos que, en principio pudiera resultar de aplicación, en el momento de producirse la violación de derechos que se pretende denunciar.

Para el estudio de los mecanismos internacionales disponibles, en cada caso, resulta de utilidad la Tabla de Derechos Humanos.

Elección del mecanismo a utilizar de entre los disponibles  

Cada uno de los posibles mecanismos de denuncia e intervención en materia de derechos humanos tiene sus ventajas y desventajas por lo que resulta necesario informarse sobre las ventajas e inconvenientes que ofrecen los diferentes mecanismos susceptibles de ser utilizados en cada caso.

Para la elección del mecanismo a utilizar deben de tomarse en consideración, entre otros, los siguientes factores:

– Posibilidad de actuar a partir denuncias individuales.

– Coste económico aparejado (algunos procedimientos requieren la intervención de abogado y otros, como los de Naciones Unidas, no).

– Posibilidad de obtener una reparación a través del mecanismo utilizado.

– Fuerza vinculante de la resolución adoptada.

– Plazos (algunos procedimientos están sujetos a plazos y otros no están sujetos a un plazo concreto).

 

www.fian.hn

Tweets

El derecho a la alimentación

El derecho a la alimentación implica que todas las personas por el simple hecho de existir, deben poder acceder a una cantidad y una variedad de alimentos suficientes para llevar una vida activa y saludable.

Temas